"podporu podpoře"?

Bojovat proti změně klimatu. To je krásné klišé. Navozuje to pocit krásky v nesnázích, kterou je potřeba ochránit před násilnou změnou klimatu.

Ten článek je ze žánru "politické PR". Komunikovat vybrané cílové skupině, že jejich paní ministryně je na jejich straně, váží si jich a zastává názory pro ně příznivé (neměli by nést náklady).

@StanikKolarik se prý líbí moje diagnóza. V tom případě se musím zeptat, co na článku vidí tak zajímavého, že mu stálo za to ho vzít, přeložit a zveřejnit. Já na něm (nejsa maďarský zemědělec a volič Fideszu) nevidím zajímavého nic. Problém neřeší, ani se o to nepokouší, jenom vyvěsí "křesťansko-konservativní" vlajku a proklamuje bezzubé vágní zásady.

@deFlegmatique je to přece na konci článku uvedené

@stanikkolarik dobře, ale ne, každý je registrovaným odběratelem The Economist, takže se stejně o autorství nic nedozvíme - z náhledu článku to patrné není. A taky nevidím důvod, proč bych měl třikrát klilat, abych se této informace dobral a stejně se ji nedobrat, když ten, kdo na článek odkazuje může udělat tu jednoduchou věc, že autora zmíní.

101 pokud se nepletu

Ten článek je recyklovaný z loňska... Ale aspoň to někdo čte

Nejvíc talentů je samozřejmě tam kde je přímé referendum. Kdyby to bylo dle lidí musela by být první Čína.

Na konci toho odkazovaného článku je roztomilá překladatelská bota:

z
"A few months later, he was declared missing in action in Croatia."
se stalo
"O pár měsíců později byl na akci v Chorvatsku prohlášen za nezvěstného."

Je fajn vědět, že je článek převzatý, ale proč člověk musí dvakrát správně kliknout, aby se dobral původního autora, to mi není jasné.
Překladatel se ze skromnosti nepodepsal vůbec.

@deFlegmatique u starších článků jsme to tam ještě nepsali

Tady ten článek visí necelý den.